Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12569 Esas 2007/194 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12569
Karar No: 2007/194

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12569 Esas 2007/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, avukatlık kanununda yapılan bir değişiklik sonrasında yetki belgesine baro pulu yapıştırmamıştır. Bu nedenle vekaletname işleme konulamaz. Mahkeme, eksikliğin giderilmesi için 10 günlük süre vererek tebligatların geçerli olmayacağına dikkat çeker ve evrakın geri çevrilmesine karar verir. Bu kararın gerekçesi olarak, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi gösterilir. Bu madde, avukatların yetki belgelerinde baro pulu kullanmalarını zorunlu kılar.

2. Hukuk Dairesi 2006/12569 E. , 2007/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, yetki belgesine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007