Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37597 Esas 2016/3221 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/37597
Karar No: 2016/3221
Karar Tarihi: 23.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37597 Esas 2016/3221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilerek, dosya incelenmiştir. Hakaret suçu ile ilgili bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir. Deliller tartışılarak yapılan incelemede, sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin kanuna uygun olarak tespit edildiği ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve aynı maddede yer alan “seçim ve seçilme” hakları ile ilgili kararı sonrası sanığın hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılmasına ilişkin uygulamanın dayanaksız kaldığı belirtilerek, hükümlerde düzeltme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, çıkartılması gereken kanun maddesi TCK 53 (1) (b) olarak belirtilmiştir. Başka bir neden görülmemiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 53 (1) (b)

4. Ceza Dairesi 2013/37597 E. , 2016/3221 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, deliller tartışılarak hüküm kurulması karşısında tebliğnamedeki hakaret suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükümlerinde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########