Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10759 Esas 2007/189 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10759
Karar No: 2007/189

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10759 Esas 2007/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında mahkeme, davacı kadın lehine manevi tazminat hüküm vermiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önüne alınarak daha uygun bir miktar belirlenmediği için karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda davacı kadın lehine hüküm kurulmuş, davalı kocanın temyizi incelenmeye gerek görülmemiş ve davacı kadın lehine verilen manevi tazminat miktarı daha uygun bir tutara çıkarılmıştır. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2006/10759 E. , 2007/189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Kocaeli 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :20.04.2006
NUMARASI                            :222 - 260
DAVA TÜRÜ       :Tazminat
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
           2-Davacının temyizine gelince;
                a)#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
b)Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran *davacı için hükmolunan manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2/b bendinde yazılı nedenle davacı kadın yararına BOZULMASINA, kadının sair temyizinin 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kocanın temyizinin l. bentte yazılı sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 pzt.