Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37657 Esas 2016/3217 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/37657
Karar No: 2016/3217
Karar Tarihi: 23.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37657 Esas 2016/3217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair kanıtların yeterli olduğunu ve vicdani kanının bu yönde olduğunu belirtmiştir. Suçun niteliği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı değerlendirilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre, bir kişiyi, onun yakınlarını veya bir malı hukuki koruma altında olan bir kişiyi, korkutmak veya bir şey yapmaktan alıkoymak amacıyla, yasal bir yükümlülüğü yerine getirmeye veya yerine getirmemeye ya da yasal bir davranışta bulunmaya ya da bulunmamaya zorlama vaadi veya tehdidi suçtur.
- Kanuni bağlamda ceza uygulaması: Suçun kanuni tanımındaki özelliklere uygun olarak yargılama ve cezalandırmadır. Ceza, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunlara göre belirlenir ve bu kanunların öngördüğü hükümlere uygun olarak uygulanır.

4. Ceza Dairesi 2013/37657 E. , 2016/3217 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin, doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########