Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4324 Esas 2019/5940 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4324
Karar No: 2019/5940
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4324 Esas 2019/5940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan bir dava sonunda, davalılara ait olan tarla niteliğindeki parselin orman kadastrosu sınırları içinde olduğu tespit edilmiştir ve bu sebeple tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kararın dayandığı gerekçeye uygun olan hüküm onanmıştır. 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer alan hükümlerin, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle uygulanabilmesine yönelik düzenlemeleri içermektedir.
- 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde: Temyiz edilen kararlarda, onama kararı verilmesi halinde davalılardan onama harcı alınmayacağına ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verileceğine dair düzenlemeleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4324 E. , 2019/5940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu........ sayılı parsel 38.650 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla tapuda davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili 15/10/2012 havale tarihli dilekçesinde; çekişmeli parselin orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirterek davalılara ait tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 1858 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişinin 08/01/2015 tarihli raporunda (A1) ile gösterilen 17.973.45 m², (B1) ile gösterilen 20.364.71 m², (B2) ile gösterilen 311,84 m²"lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmıştır. Ayrıca orman kadastrosu 1981 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli yerin tamamı tahdit içerisinde olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.