Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21007 Esas 2007/178 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21007
Karar No: 2007/178

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21007 Esas 2007/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, taraflar arasında maddi tazminat konusu ele alınmıştır. Mahkeme, 174/1 ve 186. maddeleri dikkate alarak kadın tarafın tazminat talebini uygun görmüştür. Buna göre, diğer taraftan daha az kusurlu olan kadın, boşanma sonucu maddi desteğini kaybettiği için tazminat talebinde bulunabilir. Kararda ayrıca, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme tarafından verilen karar 2. bentte belirtilen nedenlerle bozulmuştur. Ayrıca, diğer temyiz itirazları kabul edilmemiştir.
174/1. madde: Boşanmanın mevcut veya beklenen menfaati haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini belirtir.
186. madde: Evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörür.

2. Hukuk Dairesi 2006/21007 E. , 2007/178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :2.3.2006
NUMARASI                            :68 - 134
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
             Duruşma giderleri temyiz isteği sırasında yatırılmadığından murafaa isteğinin reddine karar verilip, dosya üzerinde inceleme sonunda;
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
   2-* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu   taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 pzt.

13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.