Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37573 Esas 2016/3209 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/37573
Karar No: 2016/3209
Karar Tarihi: 23.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37573 Esas 2016/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlamanın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından oluştuğu bir dava için yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, hakaret suçuna ilişkin düşme hükmünün temyiz edilemez olduğu, yaralama suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, tehdit eylemiyle ilgili temyiz talebi uygun görülmüş, ve yapılan incelemelerde eylemin sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve kanıtların tam ve eksiksiz bir şekilde sunulduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir ve karar oybirliğiyle esasen reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/37573 E. , 2016/3209 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik yönünden yapılan icelemede;
a-Sanığın hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
b-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########