Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15404 Esas 2018/3830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, .........sinin belirlenmesi ile bunun ............ına yansıtılması karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ...... dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının .........sinin belirlenmesi ile bunun ............ına yansıtılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ......... Hizmetleri nezdinde 03.07.1989 tarihinde çalışmaya başladığı, 02.02.2001 tarihinde daimi ...... geçirildiği, 14.08.2005 tarihinde bulunduğu 3.derece 5.kademeden ...... aylığı tahsis edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının ...... alınmasından önceki çalışması yok sayılarak yeni işe girmiş gibi işlem yapılmasının kanuni dayanağının bulunmadığı açıktır. Mahkemece davacının önceki çalışmasının .........sinin belirlenmesinde dikkate alınması şeklindeki kabulü yerindedir, ancak davacının ......... dosyası getirtilmeden,...... sözleşmeleri dosya arasına alınmadan, denetlenemeyen bir bilirkişi raporu ile karar verilmiş olması hatalıdır.
Yapılacak iş, davacının ......... nezdinde çalışmaya başladığı 03.07.1989 tarihinden ...... aylığı tahsis edildiği 14.08.2005 tarihine kadar olan dönemi kapsayan yıllarda davalı işveren ile sendika arasında yapılan...... sözleşmelerini istemek, davacının hangi tarihten itibaren sendika üyesi olduğunu gösterir evrakları getirtmek, davacının yıllar itibariyle ...............yevmiyelerini gösterir işveren belgeleri (......... dosyası) ve hesap dönemini kapsayan ...... işverenden istemek, davacının daimi ...... alınmadan önceki hizmet süresini, işverenden gelen hizmet belgesi ile davalı......dan gelen hizmet cetvelini karşılaştırarak netleştirmek, konusunda uzman bir bilirkişiden denetime elverişli bir rapor alınarak davacının ...... aylığı tahsis edildiği tarihte bulunması gereken .........sinin tespit edilmesi ile sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ne iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.