KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik; Sanık ...’ın temyizinin; hükmün usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, suçun işlendiğine dair dosyada delil bulunmadığı, hakkaniyete uygun bir karar verilmediği, hakaret eylemini gerçekleştirmediği bu nedenle dosyanın yeniden incelenmesi talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığa yükletilen hakaret suçundan mahkûmiyetine dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih 2010/373 E. - 2018/418 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/07/2019 tarih ve 2018/3692 E. -2019/1557 sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.