MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 02/07/2015 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istekleri HMK"nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine,
1-Dava konusu taşınmazın fiilen el atılmayan ve 1/5000 ölçekli nazım imar planında kalan kısmı hükme esas alınan bilirkişi raporunda A harfi ile gösterildiği halde, bu hususta maddi hataya düşülerek infazda tereddüt yaratıldığı,
2-Temyiz edenin sıfatına göre sadece nisbi harca hükmedilmesi yönünden bozma yapılması gerektiğinin düşünülmediği,
Bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 02.07.2015 gün ...-Esas -... Karar sayılı sayılı bozma ilamına;
1-1. bent, 2. paragrafının çıkartılarak yerine (Dosya içinde bulunan ve hükme esas alınan 16.12.2013 tarihli fen raporuna göre dava konusu taşınmazın A harfiyle gösterilen 242,95 m² lik kısmı ile B harfiyle gösterilen 217,18 m² lik kısmına tel örgü çekilmek ve duvarla kapatılmak suretiyle el atıldığı, B harfiyle gösterilen bölümünün 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kapsamında kalan kısım içinde yer aldığı, buna karşılık A harfiyle gösterilen bölümünün ise 1/5000 ölçekli nazım imar planı kapsamında kalan kısımda kaldığı anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle, taşınmazın A harfiyle gösterilen kısmının bedelinin arazi olarak değerlendirilmesi gerekirken, bu kısmın da arsa kabul edilerek değerlendirme yapılıp buna göre fazlaya hükmedilmesi, ) ibaresinin eklenmesine,
2-3. bent, 6. satırında bulunan (harçları ile her türlü vekalet ücretinin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( harcının) kelimesinin eklenmesine,
Diğer bozma bentlerinin aynen muhafazasına,
Karardaki bu değişikliğin karar aslına da İŞLENMESİNE, karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.