Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12808 Esas 2019/5499 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12808
Karar No: 2019/5499
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12808 Esas 2019/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz ederek kararın bozulmasını istemiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak suçun gerçekleştiği yerin bina içerisinde olduğu anlaşıldığı için suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın 142/2 -h maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-a maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca müşteki beyanına göre çalınan malın değerinin az olması nedeniyle hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle karar bozulmuş, sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun:
- 142/2-h maddesi: \"Hırsızlık suçunun bina içerisinde işlenmesi halinde verilecek ceza, bir kat arttırılır.\"
- 142/1-a maddesi: \"Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek ceza, iki kat arttırılır.\"
- 145. madde: \"Hırsızlık suçundan verilen cezada, malın niteliği, değeri, suçun işleniş şekli, sanığın kastı, mahalli ve şahsî sebepler dikkate alınarak, TCK'nın genel hükümleri ile Türk Ceza Kanunu'nun Diğer Bazı Suçlar Başlıklı Dördünc

13. Ceza Dairesi 2018/12808 E. , 2019/5499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin bina içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müşteki beyanına göre değeri yaklaşık 80 -100 TL olan bir çift ayakkabı çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.