Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin; etkin pişmanlık nedeniyle CMK 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, ayrıca sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında, hükmün mahsuba ilişkin fikrasında TCK"nin 188/2. maddesi yerine TCK"nın 16/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranilmasi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.02.2017 - 2017/216 esas ve 2017/231 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2016 gün ve 2014/203 esas, 2016/381 sayılı kararında yer alan "...TCK"mn 16/1. madde uyarınca mahsubuna" ibaresinin çıkartılarak yerine "...TCK"nin 188/2. madde uyarınca mahsubuna" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.