23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9449 Karar No: 2016/9227 Karar Tarihi: 01.11.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9449 Esas 2016/9227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, avukatlık yaptığı dönemde bir borçlu hakkında icra takibi başlattıktan sonra elde ettiği parayı müvekkiline vermeden tuttuğu için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Ancak sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Bu nedenle sanık beraat etmelidir. Kararda, TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/9449 E. , 2016/9227 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 820 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı,... Noterliğince düzenlenen 15/08/2005 tarihli ve 1980 yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden alacaklı katılan vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında 6.700 TL toplam alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2005/141 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde 02/12/2005 tarihli ve 726 sayılı reddiyat makbuzu ile 7568,10 TL tahsil ettiği halde, müvekkili olan katılana bu parayı vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1-Dosyada yer alan ... ve ..."nun sanıktan katılana verilmek suretiyle parayı aldıkları şeklindeki beyanları ve bilirkişi raporu dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; sanık hakkında cezaya hükmolunurken teşdiden takdiren denilmek suretiyle hapis cezası alt sınırdan belirlenirken, adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.