Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12418 Esas 2007/161 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12418
Karar No: 2007/161

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12418 Esas 2007/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasında mahkeme, dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önüne alınarak bütün temyiz isteğinin reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. madde hükmü uyarınca, boşanma nedeniyle kocanın menfaatlerinin ne şekilde zedelendiği gösterilmeden, koca yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği ifade edilerek, maddi tazminatın onanmasına karşı çoğunluk görüşüne katılmayan bir karşı oy yazısı bulunmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1.maddesi

2. Hukuk Dairesi 2006/12418 E. , 2007/161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.01.2007
KARŞI OY

Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi uyarınca, boşanma nedeniyle kocanın mevcut ve beklenen menfaatinin ne şekilde zedelendiği hususunda, herhangi bir gerekçede gösterilmeden, koca yararına maddi tazminata hükmedilmesinin yerinde olmadığı düşüncesiyle maddi tazminatın onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.