Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11643 Esas 2020/3180 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11643
Karar No: 2020/3180
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11643 Esas 2020/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak bu ceza, uzun süreli hapis cezası olduğu için sanık, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalıdır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, bu hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmelidir. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3-4. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı

13. Ceza Dairesi 2019/11643 E. , 2020/3180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 49/2. maddesi gereğince “uzun süreli hapis cezası” olması dolayısıyla aynı Yasa"nın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan kanun maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.