Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/11 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...vekili Av. ... ile davalılar 1-... Pet. Otom. ve Nak. Tic. İhr. Ltd. Şti. vekili Av. ... 2- ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 15 . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2017/5 esas, 2018/115 karar sayılı ve 13.02.2018 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1918 esas, 2019/4570 karar sayılı ve 01.10.2019 tarihli ilamına karşı davalı asil ve davalı şirket vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.
Mahkemece, 13.02.2018 gününde davanın kabulüne, 6.025,36 TL"lik asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı asil ve davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı asil ve davalı şirket vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı asil ve davalı şirket vekilinin hükme bağlanan 6.025,36 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asil ve davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.