Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6820 Esas 2021/3915 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6820
Karar No: 2021/3915
Karar Tarihi: 09.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6820 Esas 2021/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedildikten sonra yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresi içinde işlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda ise TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri geçmektedir.
Detaylı Kanun Madde Açıklamaları:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Kişinin hayatı, beden veya cinsel dokunulmazlığı, hürriyeti, şeref ve haysiyeti yahut o kişinin malvarlığı üzerinde hukuka aykırı olarak bir davranışta bulunarak başkasını tehdit eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 67/4. maddesi: \"Tehdit, niteliği itibarıyla diğer bazı suçların işlenmesine alenen teşvik veyahut tehdidin yerine getirilmesine götüren diğer bir suça yardım veyahut tehdit, fiili işleyenin karşılıksız kalması halinde derhal veya belirli bir süre içinde infazı öngörülen bir suçtan dolayı işlenirse, bu suçtan daha ağır cezaya hükmolunur.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN HESABI MADDEYE AYKIRI VEYA ZAMANAŞIMINI BİTİRMEYEN HALLERİN SONUCU
Suçun işlendiği tarihten itibaren dosyanın mahkemeye intikali sırasına kadar geçen, işlemlerin yapılması hususunda tarafsız bir gözlemci tarafından kabul edilebilecek makul bir süre, dava sürecinde harcanmış zaman olarak zamanaşımı süresine ilâve edilir. Mahkemenin verdiği ara karar veya olayın durum ve niteliği bunu gerektirirse, ek süreler de dahil edilir. Bu süre, kesimin durumu veya özellikleri dikkate alınarak kanunun belirlediği süreden azaltılır veya artırılır. Bu şekilde hesaplanan zamanaşımı süresi aşılırsa, davanın düşürülmesi gerekmektedir.\"

4. Ceza Dairesi 2020/6820 E. , 2021/3915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresinin de eklenmesiyle temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ..."ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.