Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedildikten sonra yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresi içinde işlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda ise TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri geçmektedir.
Detaylı Kanun Madde Açıklamaları:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Kişinin hayatı, beden veya cinsel dokunulmazlığı, hürriyeti, şeref ve haysiyeti yahut o kişinin malvarlığı üzerinde hukuka aykırı olarak bir davranışta bulunarak başkasını tehdit eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 67/4. maddesi: \"Tehdit, niteliği itibarıyla diğer bazı suçların işlenmesine alenen teşvik veyahut tehdidin yerine getirilmesine götüren diğer bir suça yardım veyahut tehdit, fiili işleyenin karşılıksız kalması halinde derhal veya belirli bir süre içinde infazı öngörülen bir suçtan dolayı işlenirse, bu suçtan daha ağır cezaya hükmolunur.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN HESABI MADDEYE AYKIRI VEYA ZAMANAŞIMINI BİTİRMEYEN HALLERİN SONUCU
Suçun işlendiği tarihten itibaren dosyanın mahkemeye intikali sırasına kadar geçen, işlemlerin yapılması hususunda tarafsız bir gözlemci tarafından kabul edilebilecek makul bir süre, dava sürecinde harcanmış zaman olarak zamanaşımı süresine ilâve edilir. Mahkemenin verdiği ara karar veya olayın durum ve niteliği bunu gerektirirse, ek süreler de dahil edilir. Bu süre, kesimin durumu veya özellikleri dikkate alınarak kanunun belirlediği süreden azaltılır veya artırılır. Bu şekilde hesaplanan zamanaşımı süresi aşılırsa, davanın düşürülmesi gerekmektedir.\"