MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin işlettiği pastaneye geldiği ve pastaneden künefe aldıktan sonra müştekiye önce 100 TL para verdiği, sonra o parayı bozmamasını söyleyerek bozuk para olduğunu belirtip daha sonra bozuk parasının çıkmadığını söyleyerek uzatmış olduğu 100 TL"yi iki ayrı 50 TL"lik yapmasını istediği, bu sırada bozdurmasını istediği 100 TL"yi geri aldığı, 100 TL"yi aldıktan sonra ayrıca müşteki tarafından kendisine uzatılan iki ayrı 50 TL"nin bir tanesini alıp diğer 50 TL üzerinden parasını almasını istediği, sonra müştekiye ayrıca cebinden 5 TL uzatıp iki ayrı su aldığı ve bu şekilde sanığın hiç ödeme yapmadan müştekiden 93 TL para geri aldığı iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, 12/09/2014 tarihli teşhis tutanağı ve 02/11/2017 tarihli uzlaşma raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.