Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4429 Esas 2015/4852 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4429
Karar No: 2015/4852
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4429 Esas 2015/4852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve yapılan incelemeler sonucunda, diğer temyiz itirazlarının geçersiz olduğu sonucuna varıldığı aktarılıyor. Ancak kanun maddeleri doğru yorumlanmadığı için, mahkumiyet kararının kısmen bozulduğu ifade ediliyor. Sanığın, belirtilen hak yoksunluklarına karar verilirken kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden koşullu salıverme tarihine kadar; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağına dikkat çekiliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hakların detaylı şekilde açıklanması gerektiği vurgulanıyor.

22. Ceza Dairesi 2015/4429 E. , 2015/4852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.