Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4005 Esas 2019/3080 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4005
Karar No: 2019/3080
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4005 Esas 2019/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hükmünün açıklanması geri bırakılmıştı ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilirken, erteleme kararı ile ilgili yapılan bir yanlışlıktan dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, hapis cezasının ertelenmesi ve denetim uygulamasına dair TCK'nın 51/3 maddesi detaylıca açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2017/4005 E. , 2019/3080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 23/02/2012 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/04/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından, öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın 20/08/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklandığı ve durma süresinin (1 yıl 4 ay 15 gün) de eklendiğinde 12 yıllık zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 23/10/2007 günlü ilk hükümde hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 12/04/2011 gün ve 2010/21803 Esas, 2011/5218 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine ve TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca 1yıl 8 ay süre ile denetim uygulanmasına ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.