MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nın 184. maddesinde, yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapma ve yaptırma suç olarak düzenlenmiş, bina kavramı ise 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 5. maddesinde tanımlanmış 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu"nun 13/d maddesinde, yapılarda kullanma izni verildikten sonra imar mevzuatına aykırı olarak yapılan değişiklik ve eklentiler, yıkılması gereken yapılar olarak tespit edilmiş, aynı Yasanın 18. maddesinde ise anılan maddeye göre yıkılması gereken yapıların sahipleri hakkında hapis cezası öngörülmüştür.
2960 sayılı Yasa kapsamındaki bölgede yapılan izinsiz imalatın, bina niteliğinde olması durumunda; sanığın eylemi, 2960 sayılı Yasanın 18 ve TCK"nın 184/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturacak ve TCK"nın 44. maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren TCK"nın 184/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, ruhsata aykırı imalatın bina niteliğinde olmaması ya da bina niteliğinde olmakla birlikte eyleminin 184/1. madde kapsamında değerlendirilmemesi durumlarında, sanığın 2960 sayılı Yasa uyarınca sorumlu tutulması gerekecektir.
Yapılan açıklamalar doğrultusunda incelemeye konu dosyada; suça konu yapının 2960 sayılı Yasa kapsamında kaldığının anlaşılması karşında, etkin pişmanlık düzenlemesi içermeyen Boğaziçi Kanununa aykırılıktan hüküm kurulup kurulmayacağı tartışılmadan, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 3194 sayılı Yasa"nın geçici 16. maddesi gereğince sanığın yapı kayıt belgesinin alınmış olması nedeniyle TCK 184/5. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
TCK’nın 184/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının “düşmesine” yerine “düşürülmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.