5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2158 Esas 2021/14083 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2158
Karar No: 2021/14083
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2158 Esas 2021/14083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık Yıldıray Güçlü beraat eden bir suçtan dolayı cezalandırılmadı ancak bir diğer kaçakçılık suçundan hüküm giydi ve mal varlığına el konuldu. Mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz talepleri üzerine, kamu davası açılmaması durumunda ilgili belgelerin incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Ayrıca, sanığın hükümlere ilişkin temyiz talepleri kabul edildi ve 7242 sayılı Yasa kapsamında hafifletici ceza uygulanması ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Buna göre, yerel mahkemenin yasal koşulları incelemesi ve uygulama yapması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri, ve 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2021/2158 E. , 2021/14083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 2016/259 E. ve 2016/699 E. sayılı davalara konu kaçakçılık suçlarından beraat, 2016/744 E. sayılı davaya konu kaçakçılık suçundan ise hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yıldıray Güçlü hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması durumunda ise dosyaların birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanığın mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.