Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8815 Esas 2016/4211 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8815
Karar No: 2016/4211
Karar Tarihi: 03.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8815 Esas 2016/4211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından yargılanan sanıklar hakkında karar verdi. İki sanık beraat ederken, bir sanık ise mahkum oldu. Ancak sanık avukatlarının temyiz başvurusunda hükümdeki bazı yanlışlıklar ve eksiklikler tespit edildi. Beraat eden sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında ise esrar maddesinin uzmanlık raporu alındıktan sonra incelenmediği ve eksik inceleme sonucu karar verildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmaksızın kanuna uygun şekilde düzeltilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (14/4. madde), CMUK (322. madde).

9. Ceza Dairesi 2015/8815 E. , 2016/4211 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .............. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar .. .. ve .. .. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar müdafilerinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00 TL"şer vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar .. .. ve .. .."ya verilmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık .. .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Polis memurlarınca düzenlenen ve hükme esas alınan 09.01.2011 tarihli ön ekspertiz raporunda esrar olduğu belirtilen suç konusu maddeye ilişkin olarak uzmanlık raporu alındıktan sonra deliller bir bütün halinde incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.