Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/1908 Esas 2017/22130 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1908
Karar No: 2017/22130
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/1908 Esas 2017/22130 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/1908 E.  ,  2017/22130 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    2-... Vek.Av....

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ... hakkındaki usulden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Başkanılğı ile davacı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece ... ... hakkındaki davanın usulden reddine,... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 4179 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    1- Dava konusu taşınmaza stabilize yol yapımı suretiyle fiilen el atıldığı, proje bütünlüğü gözönüne alınarak fiilen el atılmayan ve konut alanı dışında imar planında “yol” ve " kent parkı" alanında kalan, kısımlarda dahil olmak üzere toplam 1.912,84 m²"lik kısmın bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle sadece el atılan bölümün bedeline hükmedilmesi,
    2- 04/11/1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.