16. Hukuk Dairesi 2018/3350 E. , 2019/2285 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kabataş Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 8, 9, 104 ada 1, 160 ada 14, 18, 19, 161 ada 9, 10, 167 ada 8, 9 ve 14 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 8, 104 ada 1, 160 ada 14, 161 ada 10 ve 167 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar ... ... adına; 102 ada 9, 160 ada 19, 161 ada 9 ve 167 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 160 ada 18 ve 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 8, 9, 104 ada 1, 160 ada 14, 18, 19, 161 ada 9, 161 ada 10, 167 ada 8, 9 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 250/720 paylarının davacı adına, geriye kalan payların ise tespit malikleri ve mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... mirasçısı ... ve ..., ... mirasçısı ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taraf harici taksim savunmasını kanıtlayamadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
