MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar ... ve ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek görüntülerdeki kişilerin kendileri olmadığına ilişkin savunmaları ve sanık ..."ın kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadede kamera görüntülerindeki iş makinesinin üzerinde bulunan şahsın sanık ..."in daha önce yanında gördüğü ... isimli kişi olma ihtimali olduğunu belirtmesi karşısında,... isimli kişinin tespit edilerek beyanının alınması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunulup kamu davasının açılmasının sağlanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıklar ..., ... ve ..."in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
Beraat eden sanık ... hakkında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.