5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24366 Esas 2021/14082 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24366
Karar No: 2021/14082
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24366 Esas 2021/14082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında TCK'nun 174/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple zamanaşımı süresince karar verilmesine karar verilmiştir. Sanık ...'un temyiz istemi reddedilirken diğer sanıklarla ilgili verilen hükümler bozulmuştur. Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının yapılabilmesi mümkündür. Ancak yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerekmektedir. Ayrıca Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi karara bağlanmasına rağmen uygulamada sorun yaşanmıştır. Kanun maddeleri; TCK'nun 174/1, 5237 sayılı TCK'nun 7, 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 51/7-8 fıkraları. CMK'nun 223/8, 310/1, 232/6, 317 ve 321. Maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2021/24366 E. , 2021/14082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında TCK"nun 174/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olduğu halde sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresince mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I) Sanık ..."un temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 05.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 16.06.2021 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ..."un temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik ve sanık ... müdafiinin temyizlerine göre yapılan incelemede; 1
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK"nun 51/7-8 fıkralarının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.