Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36259 Esas 2016/3172 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36259
Karar No: 2016/3172
Karar Tarihi: 23.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36259 Esas 2016/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği incelendiğinde reddedilmemiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerin dikkate alınması ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi gibi eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağına dikkat çekilirken, hapis cezasının infazı tamamlandıktan sonra hak yoksunluğunun sona ereceği belirtilmemiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi de eksik uygulanmıştır. Kararda, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının, adli para cezası dışındaki diğer tedbirlere çevrilmemesi hataya sebep olmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama sürdürülecektir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58, 50/3, ve 53. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2013/36259 E. , 2016/3172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca husular yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/553-2008/507 E-K. sayılı kararı ile verilen 2.000 TL adli para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydındaki hapis cezalarının silinme koşullarının oluşması ve önceki 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün de engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında tercihen, takdiren hükmolunan 30 günden az hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki adli para cezası dışındaki diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi,
4-Kabule göre de;
a)TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.