Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2157 Esas 2019/3783 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2157
Karar No: 2019/3783
Karar Tarihi: 11.04.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2157 Esas 2019/3783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmaktadır. Dava, sanığın daha önceki yılda aynı suçtan düşmesi nedeniyle zamanaşımına uğramıştır. İlk temyiz incelemesi reddedilmiştir. Ancak ikinci temyiz incelemesinde, sanığa yüklenen suçun düşürülen suçtan farklı olduğu ve maddi hata sonucu hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 2004 sayılı CMUK'nin 321 ve 322.

11. Ceza Dairesi 2019/2157 E. , 2019/3783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

1- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararı yönünden katılan kurum vekilinin temyizinin incelemesi:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun, kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, ...... sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyizinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararı yönünden katılan vekilinin temyizinin incelemesi:
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan düşme kararı verilmesi yerine maddi hata sonucu “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 2005 ibaresinden sonra gelmek üzere “takvim yılında sahte fatura kullanma” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.