Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2417 Esas 2021/8556 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2417
Karar No: 2021/8556
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2417 Esas 2021/8556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, örgüt kurma suçuyla tutuklanmış ve daha sonra beraat etmiştir. Bu nedenle, tutuklu kaldığı süre için tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme talebin kısmen kabul etmiş ancak manevi tazminat açısından yeterli ölçütler kullanılmamıştır. Temyiz eden tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ancak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi

12. Ceza Dairesi 2020/2417 E. , 2021/8556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/171 esas 2015/438 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 23.06.2011-25.10.2011 tarihleri arasında 124 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 2.488,98 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.