Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12334 Esas 2019/15905 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12334
Karar No: 2019/15905

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12334 Esas 2019/15905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyayı inceledikten sonra, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Sonuç olarak, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca bozulmuş ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/12334 E. , 2019/15905 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2018/83 esas, 2019/1 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/20 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/09/2019 gün ve 94660652-105-15-5858-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 gün ve KYB.2019-93134 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 04/01/2019 tarihinde yapılacak duruşmaya katılmasına ve katılmaması durumunda yokluğunda yargılamaya devam edileceğine yönelik davetnamenin usulünce 26/10/2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve müdafii tarafından 03/01/2019 tarihinde UYAP sistemine ulaşan vekaletname ile birlikte sunulan beyan dilekçesinde duruşmaya katılamayacağına yönelik mazeret bildirilerek, duruşmanın ertelenmesi talep edilmesine rağmen, istemin reddine veya kabulüne dair herhangi bir karar verilmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/20 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.