Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8673 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dinlenilen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile uzman fen bilirkişi rapor ve haritaları dikkate alındığında davalı ..."in tutunduğu Aralık 1960 tarih 4 sayılı tapu kaydının dava konusu 3493 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı anlaşıldığı gibi bu husus mahkemenin de kabulünde bulunduğu halde mahkemece, taşınmazın halen bataklık niteliğinde olup davalı yararına kazanma şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de davalı ..."in tutunduğu Aralık 1960 tarih 4 sayılı tapu kaydı evveliyatında davalı ... adına kayıtlı iken ..., davalı Devlet Üretme Çiftliği Genel Müdürlüğü (yeni adıyla ...)"ne bedeli karşılığında satış yoluyla temlik ettiğine ve bu husustan ayrı olarak tapu kaydının niteliğinin dahi bataklık olarak belirtildiğine; bir başka ifade ile evveliyatında senetsizden tescil ilamı ile davalı ... adına bataklık niteliği ile kayıtlı olan taşınmaz Hazinenin bedeli karşılığında satışı suretiyle mülkiyet davalı ... uhdesine geçtiğine göre, davalı ..."nin taşınmaz üzerinde bir hakkının kalmadığının kabulünün zorunlu olduğu belirtilerek; dava konusu 3493 parsel sayılı taşınmazın bataklık niteliği ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılan davacıların davalarının reddine, dava konusu 3493 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, 13.01.2011 tarihinde kesinleşen arazi toplulaştırması nedeniyle 310 ada 1 parsele tedavül gören 3493 parsel sayılı taşınmazın 310 Ada 1 parsel numarası ile ve 26.419.00 metrekare yüzölçümlü olarak bataklık niteliği ile davalı ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.





G/K