Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7611 Esas 2015/8564 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7611
Karar No: 2015/8564
Karar Tarihi: 23.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7611 Esas 2015/8564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dağıtıcının mahkemeye çıkarılması için çıkartılan davetiyenin geç teslim edildiği ve bunun dağıtıcının görevini kötüye kullandığını gösterdiği bir davada suçlu bulunduğunu belirtiyor. Ancak, mahkeme tarafından verilen kararı, katılanların suçtan zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasına katılma talebinin reddedilmesi sebebiyle eksik buluyor ve kararı bozuyor. Kararda, CMK'nın 237/2 ve 260/1 maddelerine atıfta bulunuluyor ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de dikkate alınarak CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar veriliyor.

5. Ceza Dairesi 2013/7611 E. , 2015/8564 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... Genel Müdürlüğü vekilinin 08/04/2009 tarihli dilekçesinde açılan kamu davasına katılmak istediklerini belirtmesine karşın, mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle katılma talebinin reddine ilişkin verilen 21/04/2009 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak şikayetçi vekilinin CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Samandağ ilçesi ... Merkez Müdürlüğü dağıtıcısı olan sanığın suç tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasındaki sanığa çıkartılan davetiyenin duruşma tarihinden önce kendisine teslim edilmesine rağmen adı geçen belgenin tarafına geç teslim edildiğini belirterek tebligatın arkasına şerh düşüp mahkemesine iade ederek görevini kötüye kullandığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.