MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, çek bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı tarafça dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutularak 10.000,00 TL alacağın 16.12.2003 tarihinden itibaren yürütülecek faiziyle ve 147.499,00 TL alacağın ise yine 16.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmesine karşılık Mahkemece talep aşılarak alacağın 40.000,00 TL"na dava bakiye kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olduğu gibi hüküm altına alınan alacak tutarına yasal faiz yerine reeskont faizi işletilmesi de hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç;
Hüküm fıkrasındaki 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak,yerine;
“ 157.499,00 TL alacak tutarından;
10.000,00 TL.sının dava tarihi olan 06.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
147.499,00 TL.sının ıslah tarihi olan 13.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bendi yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.55 TL"sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.