Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12977 Esas 2019/5492 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12977
Karar No: 2019/5492
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12977 Esas 2019/5492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmünü inceledi. Mahkemenin kararına göre, müştekinin sanıkları fotoğraf üzerinden teşhis ettiği ve sanıkların talimatla dinlendiği anlaşıldı. Ancak müştekiyle yüzyüze getirilerek canlı teşhisin yapılması gerektiği belirtildi ve yazılı şekilde eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise iddianamedeki olayın anlatım biçimine ve uygulanması istenen yasa maddelerine uygun olmadığı için bozuldu. Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU ve kazanılmış haklarının korunması için 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca korunmalarına karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madd

13. Ceza Dairesi 2018/12977 E. , 2019/5492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Müştekinin sanıkları soruşturma aşamasında fotoğraf üzerinden teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında ise sanıkların talimat yoluyla dinlendiği anlaşılmakla, sanıklar ile müştekinin yüzyüze getirilerek müştekinin canlı teşhisinin sağlanması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen sevk maddeleriyle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması ve sanıklar hakkında TCK"nın 116/1. ve 119/1-c. maddelerine ilişkin iddianame tanzim edilmesi gerekirken ek savunma hakkı dahi tanınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.