Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3350 Esas 2019/6781 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3350
Karar No: 2019/6781

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3350 Esas 2019/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 'hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme' suçlarından mahkum olduğunu ve adli para cezası aldığını belirtti. Mala zarar verme suçundan dolayı, sanıkların aldığı 3.000,00 TL cezanın temyiz edilemeyeceği vurgulandı. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ise, belirlenen cezalar üzerinden katılanların zararının kısmen giderildiği ve katılanların kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde
- 5237 sayılı TCK, 168/1-4. madde
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/3350 E. , 2019/6781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in haklarında, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup mala zarar verme suçundan dolayı, sanıklar ... ve ...’in haklarında tayin edilen 3.000,00’er TL adli para cezaları ile suça sürüklenen çocuk ...’in hakkında tayin olunan 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...’in ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in haklarında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, belirlenen cezalar üzerinden, soruşturma aşamasında katılanların zararının kısmen giderildiği ve katılanların kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğinden bahisle indirimler yapılırken 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ile ...’ün ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.