Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33643
Karar No: 2015/31
Karar Tarihi: 05.01.2015

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33643 Esas 2015/31 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 01.03.2007 tarihli iddianame ile açılan bir davada, banka hesabına internet üzerinden girip başka bir hesaba para aktarılarak çekildiği iddia edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre bu suç \"bilişim suretiyle hırsızlık\" olarak tavsif edilerek dava açılmıştır. İddianamedeki anlatıma rağmen sanıkların beraat kararı alınması ve temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesi'ne ait olması nedeniyle dosya görevli Daire'ye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddeleri belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2014/33643 E.  ,  2015/31 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/393465
    MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/09/2013
    NUMARASI : 2010/542 (E) ve 2013/796 (K)
    SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
    Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2007 tarihli iddianamesiyle, banka hesabına internet üzerinden girilip başka bir hesaba para aktarılarak çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
    Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, sanıklar hakkında beraat kararı veril- miş olmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz ince- leme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görev- sizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 05.01.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi