Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/630 esas, 2018/26 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine ilişkin... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/68 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/09/2019 gün ve 94660652-105-09-10885-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2019 gün ve KYB.2019-93014 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, tazyik hapsi kararını itirazen inceleyen merciince; sanığa yapılan duruşma tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; 2004 sayılı Kanun"un 354. maddesinde hangi hallerde davanın düşeceğinin şu şekilde belirtildiği, "kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer." Dolayısıyla tebligatın usulsüz olarak yapılmasının davanın düşmesi sebebi olamayacağı ancak ikmali gereken bir eksiklik olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü üzerine eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesi yerine yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/68 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.