Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6625 Esas 2015/4844 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6625
Karar No: 2015/4844
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6625 Esas 2015/4844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yapılan duruşmada, şikayetçinin davaya katılmayı reddetmesi nedeniyle müştekinin temyiz isteği reddedildi. Sanık ise 2400 TL'lik araba kaporasının EFT işlemi ile yapılması suçundan mahkum oldu. Ancak, sanığın tanıklarının ifadeleri alınmadan ve diğer eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğu içeren 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesine itiraz edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/6625 E. , 2015/4844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Müşteki ..."in 31.07.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve usulüne uygun biçimde kamu davasına katılmaması karşısında, şikayetçinin CMK"nın 237. maddesinde belirtilen haklar hatırlatılmasına karşın hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca müşteki ..."in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanık ..."nin temyiz istemine gelince
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Banka dekontu ile kısmen doğrulandığı üzere sanığın 2400 TL"nin araba kaporası olarak yatırıldığını belirtmesi karşısında, davaya konu EFT işleminin yapıldığı IP numarasının kime ait olduğu belirlenmeden ve sanığın temyiz dilekçesinde adı geçen tanıklar ..., ..., ... ve ..."un bilgi ve görgülerine başvurulmadan ve diğer sanık ..."nın bizzat ya da fotoğrafları temin edilerek sanığa gösterilmek suretiyle bu şahsı tanıyıp tanımadığı, araç sattığı kişilerden biri olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.