Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3333 Esas 2019/11114 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3333
Karar No: 2019/11114
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3333 Esas 2019/11114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, sanığın kavgada hangi tarafın önce başlattığının anlaşılamaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı ve sanığın cezasından makul oranda indirim yapılmaması nedeniyle eksik ceza tayinine karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen mahkumiyet kararının mükerrir kabul edilerek verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3, 53 ve 58/5. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/3333 E. , 2019/11114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mahkemece sanığın karşılıklı başlayan kavgada hangi tarafın önce başlattığı anlaşılamadığından sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 tarih, 2009/4 Esas - 2009/1141 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir kabul edilerek verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.