Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36370 Esas 2016/3133 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36370
Karar No: 2016/3133
Karar Tarihi: 22.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36370 Esas 2016/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama suçuyla ilgili Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı vermiş ancak hakaret ve tehdit suçlarından bir karar vermemişti. Bu nedenle, duruşma açılmak suretiyle bu suçlarla ilgili bir hüküm kurulması gerekiyordu. Ancak, hakaret suçundan düşme ve tehdit suçundan beraat kararı verilmişti. Bu duruşmasız yargılama sürecinde verilen kararların adil yargılamanın temel ilkelerinden olan çelişkili yargılama, aleni yargılama ve yüzyüze yapılan yargılama hakkını ihlal ettiği için hukuki olarak geçersiz kabul edildi. Sonuç olarak, mahkeme dosyayı incelenmeden karar mahkemesine geri gönderildi.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/36370 E. , 2016/3133 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, düşme
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hakaret ve tehdit suçlarından da dava açılmasına karşın, Mahkemece 10.07.2012 tarihli ilk kararda sadece yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip bu iki suça yönelik bir hüküm kurulmaması karşısında, yanılgıyı fark eden mahkemece bu kez hüküm kurulmayan suçlar açısından taraflar davet olunup duruşma açılmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, 11.07.2012 tarihinde evrak üzerinden yapılan inceleme ve ek kararla hakaret suçundan düşme, tehdit suçundan da beraat kararı verilmiş olması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 03/11/1986 gün ve 9-275/488 sayılı kararında benimsenip açıklandığı üzere yargılamanın zorunlu unsuru olan duruşma açılmadan verilen hükümlerin Anayasa"nın 36. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/1. maddesinde yer alan adil yargılamanın temel ilkelerinden olan çelişmeli yargılama, yüzyüzelik ve aleni yargılamanın ihlali sonucunu doğuran, duruşmasız yargılama sürecinde verilmesi nedeniyle hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, bu suçlarla ilgili zamanaşımı süresi içinde yöntemine uygun duruşma açılmak suretiyle karar verilebileceği, bu itibarla O Yer Cumhuriyet Savcısının hakaret ve tehdit suçlarından karar verilmemesine yönelik 06.08.2012 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak temyiz incelemesine esas bir hüküm mevcut bulunmadığı,
2-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########