Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9282 Esas 2019/15901 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9282
Karar No: 2019/15901
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9282 Esas 2019/15901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar incelenmiş. Ancak zincirleme suçlar açıklığa kavuşturulmamış ve ticareti terk suçuyla ilgili olarak da aynı neviden fikri içtimadan söz edebilmek için öncelikle birden fazla bağımsız suçun aynı istisnai durumlarda bir araya gelmesi gerektiği belirtilmiş. Sanığın aynı suçtan verilen cezanın artırılarak fazla ceza tayin edilmesi Kanuna aykırı görülmüş. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2, 43/1-2 ve 43. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/9282 E. , 2019/15901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zincirleme suçta suçların çokluğu söz konusu olduğu için ancak yasayla zincirleme suça özel bir sonuç bağlanması halinde bunlara tek bir sonuç bağlanacağı, bunun dışında zincire dahil olan suçların hepsinin ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruyacağında şüphe yoktur. Başka bir anlatımla TCK"nın 43/2 maddesinde düzenlenen aynı neviden fikri içtimadan söz edebilmek için öncelikle birden fazla bağımsız suçun, yasada belirtilen istisnai durumlarda bir araya gelmesi zorunludur.
Ticareti terk suçu aynı ticari işletme için bir kez işlenebilen bir suçtur. Zira aynı ticari işletmeyi Kanunda belirtilen yükümlülüklere riayet etmeksizin birden fazla terketmek mümkün değildir. Burada mağdur edilen şikayetçi sayısının fazlalığı temel cezanın tayini sırasında dikkate alınsa dahi, aynı neviden fikri içtima hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. Zira suçun konusu tektir ve tek olan konu aynı ticari işletmedir.
Mahkemece sanık hakkında aynı suçtan 2012/1762, 2012/1763, 2012/1766 ve 2012/1767 E. sayılı dosyaların birleştirilerek TCK’nın 43/1-2. maddeleri uyarınca verilen cezanın artırıldığı anlaşılmakla, aynı ticari işletmeyle ilgili eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek tek cezaya hükmedilmesi gerekirken TCK’nın 43. maddesi uyarınca verilen ceza artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.