Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13014 Esas 2019/5489 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13014
Karar No: 2019/5489
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13014 Esas 2019/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ve temyiz sonucu kararın bozulduğu belirtiliyor. Ancak, kararda yer alan maddi hatalar nedeniyle cezanın eksik tayin edildiği ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı vurgulanıyor. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi: \"Gece zamanında, ev veya eklentilerine girerek veya girme eylemine başlamış olduğu sırada suç aleti taşıyan veya suç eşyasını elde bulunduran kimse, hırsızlık suçundan cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi: \"Ev veya eklentilerine gece zamanında girerek veya girme hazırlığı yaparak suç işleyen kişi hırsızlık suçundan cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi: \"101 inci maddeye göre suçun işlendiği gece zamanında suç aleti veya suç eşyasını elinde bulunduran kimse hakkında hırsızlık suçundan ayrıca ceza verilir.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi: \"Hırsızlık suçunu işleyen kimse, suç tarihindeki metre değerinin 20 katından az olmamak üzere melden

13. Ceza Dairesi 2018/13014 E. , 2019/5489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2)Sanığın suça konu kabloları kazan dairesinde erittiği sırada yakalandığı, dosya kapsamından ve tutulan tutanaklardan eylem saatinin gece 23:00 suları olduğu görülmekle; şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Suça konu kabloların suç tarihindeki metre değerinin 6 TL olması karşısında, yakılan kablonun 52 metre olduğu ve suçun konusunun suç tarihi itibari ile 100 TL"yi aştığı anlaşılmakla şartları oluşmamasına rağmen TCK"nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.