Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6765 Esas 2019/12301 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6765
Karar No: 2019/12301
Karar Tarihi: 11.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6765 Esas 2019/12301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi. Ancak, zaman aşımı sebebiyle görülen kamu davasının düşmesine hükmetti. Aynı zamanda, çocuğun basit cinsel istismarı suçu için verilen mahkumiyet kararının da maddi hakikatin ortaya çıkarılması açısından mağdureye tekrar beyanı alındıktan sonra toplanacak delillere göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/6765 E. , 2019/12301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin soruşturma evresindeki beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmesi karşısında, aynı zamanda olayın tek tanığı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 210/1, 236/2. maddeleri uyarınca maddi hakikatin ortaya çıkarılması açısından mağdurenin tekrar beyanı alındıktan sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.