5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34157 Esas 2020/6302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34157
Karar No: 2020/6302
Karar Tarihi: 10.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34157 Esas 2020/6302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği ve temyiz istemiyle dosyanın incelendiği belirtiliyor. Dosyada sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede 7242 sayılı Kanunun sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu belirtiliyor. Bu sebeple yasal koşulların gözetilerek uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararın sonunda 5607 sayılı Yasa\"nın 3/22. maddesine eklenen ceza indirimi düzenlemesi ve 5607 sayılı Yasa\"nın 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulaması hakkında detaylı bilgiler yer alıyor ve bu düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği vurgulanıyor. Ayrıca, kararın 5320 sayılı Kanun'a göre bozuluş sebebi olan sair yönleri ise belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/34157 E. , 2020/6302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulüyle, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.