Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13320 Esas 2007/88 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13320
Karar No: 2007/88

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13320 Esas 2007/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sırasında hakim, eşlerin barınması, geçimleri, malların yönetimi ve çocukların bakımı gibi konularla ilgili geçici önlemler almak zorundadır. Dosyadaki deliller doğru olduğu ve kanuna uygun sebeplerle verildiği için davacının temyiz itirazları haksız bulunmuştur. Ancak mahkeme, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddelerine uygun nafaka verilmesi gerektiği halde, buna dair bir karar vermediği için usul ve kanuna aykırı davrandığı sonucuna varmıştır. Bu sebeple, davalı kadın yararına verilen karar bozulmuş, diğer bölümler ise onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TMK. md.186/1, TMK md.185/3, TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215, TMK.md.185/2, TMK.169.

2. Hukuk Dairesi 2006/13320 E. , 2007/88 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Akyazı A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :2.5.2006
NUMARASI             :446-229
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyizine gelince;
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
      SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2"nci bentte açıklanan sebeplerle davalı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1"nci bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 (Pzt.)

13.10 YTL.İlam H.
12.20 YTL.Peşin H.
0.90 YTL.Kalan H.