Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22455 Esas 2016/3727 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22455
Karar No: 2016/3727
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22455 Esas 2016/3727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eğitim giderlerinden kaynaklanan 18.958,49 TL asıl alacak ve 3.304,67 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 926 sayılı \"Personel Kanunu\"ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın değerlendirilmesi için yasal düzenlemeler yapılması gerekmektedir. Bu yüzden, mahkeme hükmü bozulmuştur. Kararda, 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. ve 48. maddeleriyle 926 sayılı Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında ve 113. maddesinde yapılan değişiklikler ve ... Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 1. maddesi ile yapılan düzenlemeler detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2015/22455 E. , 2016/3727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 18.958,49 TL asıl alacak ve 3.304,67 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte asıl alacağa 19.03.2009 tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ...nda görevli iken 19 Mart 2009 tarihinden itibaren ...nden ilişiğinin kesildiğini, davalının eğitim ve yetiştirme masraflarının faizi ile birlikte tespit edildiğini, 18.958,49 TL asıl alacak, 3.304,67 TL işlemiş faiz borcu bulunduğunu, tebliğe rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek 18.958,49 TL asıl alacak ve 3.304,67 TL işlemiş faizin, asıl alacağa ilişik kesme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Dava, 926 sayılı ... Personel Kanunu"ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 03.06.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 47. ve 48. maddesiyle 926 sayılı ... Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında ve 113. maddesinde yapılan değişiklik ve 09.11.2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan ... Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.