Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/752 Esas 2019/2764 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/752
Karar No: 2019/2764
Karar Tarihi: 14.05.2019

Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/752 Esas 2019/2764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir site güvenlik görevlisi oldukları sırada, alkollü olarak siteye zorla girmeye çalışan bir kişiyi kelepçeledikleri ve bu kişiyi darp ettikleri, daha sonrasında ise bu kişiye bıçakla vurulması sonucu ölümüne sebep oldukları iddiasıyla mahkemeye çıktıkları belirtilen kararda sanıkların beraat ettiği, çünkü ölüm nedeninin bıçak yarasından kaynaklanan kan kaybına bağlı olduğu ve diğer yaralanmalarının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanıkların maktule yönelik basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralama suçunu işlemiş olmaları sebebiyle cezalandırılabilecekleri fakat suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının maktule yönelik olduğu, maktulün ise ölmeden önce sanıklar hakkında şikayette bulunmamış olması nedeniyle kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi kararın gerekçesinde belirtilen kanun maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2019/752 E. , 2019/2764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında suç delillerini bildirmeme suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de bu hususta zamanaşımı süresince mahkemesince bir hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü maktul ..."in aşırı alkollü olarak sanıklar ...’in güvenlik görevlisi oldukları siteye geldiği ve siteye zorla girmeye çalıştığı, güvenlik kulübesinin kapısını yumrukladığı, sanık ..."in müdahale ettiği fakat maktulün sanığa küfrettiği, sanıkların maktulü olayın meydana geldiği araziye kadar kovaladıkları, bu sırada diğer sanıkla..."in bulunduğu yerden geçtikleri ve yakaladıklarında maktulü darp ederek kelepçeledikleri, diğer sanıkların da bu olaya müdahale ettikleri ve kelepçelerin çıkarılmasını sağladıkları, güvenlik görevlisi olan sanıklar ..."in olay yerinden ayrıldıkları, daha sonrasında gelişen olayda hakkındaki hüküm kesinleşen ..."nin maktulün bacağına bıçakla vurmak suretiyle eylemi gerçekleştirdiği, sanıkların eylemlerinin ise ...’nin eylemine iştirak mahiyetinde olmadığı, adli tıp kurumunun raporuna göre de maktuldeki ölüm neticesinin bacağındaki bıçak yarasından kaynaklanan kan kaybına bağlı gerçekleştiği, diğer yaralanmalarının ise ölümü meydana getirir nitelikte olmayıp basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde oluşu karşısında, sanıkların ..."nin eylemine iştiraklerinin olduğuna dair delil de bulunmadığından maktulün ölümünden sorumlu tutulamayacakları, ancak eylemlerinin maktule yönelik silah kullanmaksızın basit tıbbi
müdahaleyle giderilebilir nitelikte yaralama suçunu oluşturacağı, işledikleri bu suçun takibinin şikayete bağlı olması, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan bulunması, maktul tarafından ölmeden önce sanıklar hakkında usulüne uygun olarak yapılmış şikayet bulunmaması karşısında, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 73. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) Baro tarafından gönderilen ve vekaletnameli müdafii niteliğinde olmayan avukatlar için sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.