Hırsızlık - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6552 Esas 2015/4842 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6552
Karar No: 2015/4842
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6552 Esas 2015/4842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü istem gibi onaylarken, hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri ise bozmuştur. Minibüste seyahat eden bir kişinin parasının çalındığı ve ardından sanığın bıçakla yolculara tehditler savurarak kaçtığına dair deliller bulunmuştur. Ancak, bu eylemin yağma suçunu oluşturabileceği ve üst dereceli mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yağma suçu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/6552 E. , 2015/4842 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/205486
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2009/1808 (E) ve 2011/214 (K)
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık N.. S.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince:
Minübüste seyehat etmekte olan katılanın, cebinden parasının çalındığını fark etmesi üzerine sanıktan parasını geri isteyince cebindeki bıçağı katılan ve tanıklara yönelttikten sonra parayı minibüs içine atıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık N.. S.."in itirazları yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.