Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9454 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9454
Karar No: 2016/9216
Karar Tarihi: 01.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9454 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası alması hükmedilmiştir. Olayda şikayetçinin bankaya gelerek çek tahsili yapmak istemesi ve sanığın onunla birlikte sıra alması, çeki göstermesi ve tahsil etmesi ile gerçekleşmiştir. Sanık, şikayetçiyi banka görevlisi olarak ikna etmiş ve kendisine çeki imzalatmıştır. Şikayetçi dışarı çıkarken sanık olay yerinden uzaklaşmıştır. Deliller ve şikayetçinin beyanları doğrultusunda dolandırıcılık suçu oluştuğu kabul edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2-3, 53/1, 58/7 maddeleridir. TCK 53. maddesi ile ilgili hak yoksunlukları ise Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/9454 E.  ,  2016/9216 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-3, 53/1, 58/7 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde çek tahsil etmek üzere bankaya gelen şikayetçi, sıra fişi almak istediği sırada üzerinde takım elbise bulunan sanığın yanına gelerek niye beklediğini sorduğu, şikayetçinin çek tahsili için beklediğini söylemesi üzerine birlikte sıra aldıkları, bir süre sonra sanığın şikayetçiden çeki alıp banka görevlisine gösterdiği ve geri verdiği, sırası gelen şikayetçi vezneye gittiğinde sanığın da onunla giderek işlemlere yardım ettiği, bu şekilde şikayetçi banka görevlisi olduğuna, banka görevlilerini ise şikayetçi ile birlikte geldiğine ikna eden sanığın, şikayetçi çekin arkasını imzaladıktan sonra oturması için gönderdiği, sonrasında yanına giderek kimlik fotokopisi gerektiğini söyleyerek, şikayetçinin fotokopi çektirmek için dışarı çıktığı sırada çeki tahsil eden sanığın olay yerinden uzaklaştığı; şikayetçinin beyanı, teşhis tutanakları, banka görevlilerinin soruşturma aşamasındaki beyanları ve diğer delillerden anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.